Rewolucja kadrowa w sądownictwie ogłoszona przez nowego ministra sprawiedliwości, Waldemara Żurka, dotarła także do województwa małopolskiego. Wśród 46 prezesów i wiceprezesów sądów w całym kraju, wobec których wszczęto procedury odwołania i których tymczasowo zawieszono w pełnieniu funkcji, znalazło się kilku sędziów z tego regionu.
Minister Żurek, znany ze swojego jednoznacznego stanowiska w sprawie praworządności i sprzeciwu wobec tzw. neo-KRS, tłumaczy decyzje potrzebą przywrócenia niezależności sądów i zmian w ich funkcjonowaniu. Jak podkreślił, dobór współpracowników opiera się nie tylko na kompetencjach prawniczych, ale także na szacunku do Konstytucji i niezależności sądownictwa.
– Nie jestem od sądzenia tych osób, ale muszę mieć gwarancję, że nie będzie sabotażu reform, które planujemy. Chcę współpracować z sędziami, którzy mają świadomość, że nad ustawami stoi Konstytucja – mówił Waldemar Żurek.
Kogo dotyczą zmiany w Małopolsce?
Z województwa małopolskiego na liście opublikowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości znalazły się cztery osoby:
- Rafał Sobczuk, prezes Sądu Rejonowego w Chrzanowie
- Lucyna Podsadecka, wiceprezes Sądu Rejonowego w Myślenicach
- Karolina Miklaszewska, prezes Sądu Rejonowego w Wadowicach
- Piotr Szarek, prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie (choć formalnie pełni funkcję na Pomorzu Zachodnim, wcześniej związany z małopolskim środowiskiem sędziowskim)
Wobec wymienionych osób wszczęto procedury odwołania i zawieszono je w pełnieniu dotychczasowych obowiązków. Decyzje zostały podjęte 30 i 31 lipca 2025 roku, a kolegia sądów zostały oficjalnie poinformowane o zamiarze odwołania.
Tło decyzji – neo-KRS i kontrowersje wokół nominacji
W komunikatach ministerstwa podkreślono, że wiele decyzji kadrowych dotyczy osób, które uzyskały nominacje przy udziale tzw. neo-KRS – organu, którego legalność była od początku kwestionowana przez środowiska prawnicze oraz Trybunał Sprawiedliwości UE.
Minister Żurek zaznaczył, że jego działania nie mają charakteru personalnej zemsty, lecz są elementem przywracania prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Co dalej?
Kolegium sądu ma teraz wyrazić opinię w sprawie zamiaru odwołania. Choć jej treść nie jest wiążąca, procedura stanowi ważny element formalny. Zawieszeni sędziowie do czasu rozstrzygnięcia sprawy nie mogą wykonywać funkcji prezesa czy wiceprezesa, ale pozostają sędziami orzekającymi.
Zmiany w małopolskich sądach to część szerszej fali reform, które – jak zapowiada resort – będą kontynuowane w kolejnych tygodniach. Jakie będą ich skutki dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i niezależności sądów? To pokaże czas.
