Sondaże pokazują, jak w danym momencie deklarują swoje preferencje wyborcy. Kursy bukmacherskie są czymś zupełnie innym – to próba przełożenia politycznych scenariuszy na konkretne liczby i prawdopodobieństwo. Bukmacherzy wystawili już zakłady dotyczące walki o fotel prezydenta Krakowa. Z analizy kursów wynika, że jeden kandydat jest dziś zdecydowanym faworytem. Prawdziwa batalia może jednak rozegrać się za jego plecami.
Wybory prezydenta Krakowa od dawna budzą ogromne emocje. Stolica Małopolski jest jednym z najważniejszych miast w Polsce, a stanowisko prezydenta Krakowa oznacza nie tylko zarządzanie potężnym budżetem i milionową aglomeracją, ale również ogromne znaczenie polityczne. Nic dziwnego, że rynek bukmacherski postanowił również ocenić szanse poszczególnych kandydatów. Wystawione kursy dotyczą zarówno tego, kto ostatecznie zostanie prezydentem Krakowa, jak i bezpośrednich pojedynków pomiędzy kandydatami w pierwszej turze. To właśnie te zestawienia pozwalają zobaczyć, jak obecnie – przynajmniej w ocenie rynku bukmacherskiego – wygląda polityczna hierarchia. Jedno nazwisko zdecydowanie wyróżnia się na tle całej stawki.
Łukasz Gibała zdecydowanym faworytem
W najważniejszym zakładzie, czyli dotyczącym tego, kto zostanie prezydentem Krakowa, zdecydowanie najniższy kurs wystawiono na Łukasza Gibałę. Wynosi on 1.30. To bardzo wyraźne wskazanie. Pozostali najpoważniejsi kandydaci mają kursy kilkukrotnie wyższe, co oznacza, że według bukmacherów scenariusz zwycięstwa Gibały jest obecnie zdecydowanie bardziej prawdopodobny niż sukces któregokolwiek z jego rywali. Oczywiście trzeba zachować ostrożność przy interpretowaniu takich danych.
Kurs bukmacherski nie jest sondażem. Nie oznacza, że dokładnie 70 procent mieszkańców Krakowa zagłosuje na danego kandydata. Bukmacherzy analizują wiele czynników, a kurs jest przede wszystkim próbą oszacowania prawdopodobieństwa konkretnego wyniku. Wpływ na niego może mieć sytuacja polityczna, wcześniejsze wyniki wyborów, rozpoznawalność kandydatów, aktywność kampanijna, potencjalne sondaże, a także same zakłady zawierane przez graczy. Mimo to różnica pomiędzy kursem Gibały a kursami pozostałych kandydatów jest na tyle duża, że trudno nie zauważyć jednego faktu. Rynek bukmacherski widzi dziś Łukasza Gibałę jako zdecydowanego lidera wyścigu.
Za liderem zaczyna się prawdziwa walka
Jeżeli spojrzymy na kolejne nazwiska, sytuacja robi się zdecydowanie bardziej interesująca. Wśród kandydatów, którzy według kursów mogą liczyć się w walce o najwyższe miejsca, znajdują się przede wszystkim: Monika Piątkowska, Daria Gosek-Popiołek oraz Michał Drewnicki. I to właśnie między nimi może rozegrać się jedna z najważniejszych bitew całej kampanii. W przeciwieństwie do Łukasza Gibały, który według bukmacherów wyraźnie odjechał reszcie stawki, pomiędzy kolejnymi kandydatami różnice są znacznie mniejsze. To oznacza, że kilka tygodni intensywnej kampanii, jedna udana debata, skuteczna mobilizacja własnego elektoratu albo przeciwnie – poważny błąd – może znacząco zmienić kolejność. Właśnie dlatego pojedynki bezpośrednie typu Head-to-Head są tak interesujące. Nie odpowiadają one na pytanie, kto wygra całe wybory. Pokazują natomiast, którego z dwóch konkretnych kandydatów bukmacherzy oceniają wyżej.
Piątkowska kontra Gosek-Popiołek. Niewielka przewaga
Pierwsze z najciekawszych zestawień dotyczy pojedynku Moniki Piątkowskiej i Darii Gosek-Popiołek. Kurs na Monikę Piątkowską wynosi 1.70, natomiast na Darię Gosek-Popiołek 2.00. W tym przypadku bukmacherzy wskazują Piątkowską jako faworytkę, ale przewaga nie jest ogromna. To ważna informacja, ponieważ obie kandydatki mogą walczyć o częściowo podobne grupy wyborców, a ich rywalizacja może mieć znaczenie dla całego układu pierwszej tury. Różnica między kursami pokazuje, że rynek widzi lekką przewagę Piątkowskiej, ale jednocześnie nie uważa tego pojedynku za rozstrzygnięty. Innymi słowy – tutaj wszystko może się jeszcze wydarzyć.
Gosek-Popiołek kontra Drewnicki. Idealny remis
Jeszcze ciekawiej prezentuje się bezpośredni pojedynek Darii Gosek-Popiołek i Michała Drewnickiego. Oboje otrzymali identyczny kurs – 1.85. Trudno o bardziej czytelny sygnał. Według bukmacherów w tym konkretnym starciu nie ma obecnie faworyta. Szanse obu kandydatów są oceniane praktycznie identycznie. To może być jeden z najważniejszych pojedynków kampanii.
Jeżeli rzeczywiście wyniki kandydatów będą oscylować wokół podobnego poziomu, każdy dodatkowy punkt procentowy może mieć ogromne znaczenie. Walka o pojedynczych niezdecydowanych wyborców, aktywność w mediach społecznościowych, debaty czy mobilizacja mieszkańców mogą zdecydować o tym, kto znajdzie się wyżej. A w wyborach, w których jeden kandydat wyraźnie prowadzi, drugie miejsce może mieć ogromne znaczenie polityczne.
Piątkowska wyraźnie wyżej od Drewnickiego
W bezpośrednim starciu Moniki Piątkowskiej i Michała Drewnickiego bukmacherzy wyraźniej wskazują na Piątkowską. Kursy wynoszą: Monika Piątkowska – 1.45, Michał Drewnicki – 2.55 To już większa różnica niż w pojedynku Piątkowskiej z Gosek-Popiołek. Według analityków bukmacherskich Piątkowska ma więc większe szanse na uzyskanie lepszego wyniku niż Drewnicki. Nie oznacza to jednak, że jej przewaga jest bezpieczna. W polityce kursy mogą zmieniać się szybko, szczególnie w trakcie intensywnej kampanii. Wystarczy przypomnieć, że wyborcy często podejmują decyzję w ostatnich dniach przed głosowaniem, a część osób przez długi czas pozostaje niezdecydowana.
Piątkowska zdecydowaną faworytką w starciu z Bocheńczakiem
Znacznie bardziej jednostronnie wygląda pojedynek Moniki Piątkowskiej i Bartosza Bocheńczaka. Kurs na Piątkowską wynosi 1.18, a na Bocheńczaka aż 4.30. Według bukmacherów różnica pomiędzy tymi kandydatami jest więc bardzo wyraźna. Podobny obraz widzimy w pojedynku Michała Drewnickiego z Bartoszem Bocheńczakiem. Tutaj kursy wynoszą: Michał Drewnicki – 1.30; Bartosz Bocheńczak – 3.20 W tym przypadku również wyraźnym faworytem jest Drewnicki. Z kolei Bartosz Bocheńczak jest faworytem w starciu z Michałem Klimkiem. Kursy wynoszą odpowiednio 1.30 i 3.20. Widać więc pewną hierarchię, która wyłania się z poszczególnych zestawień.
Marian Banaś zdecydowanym faworytem nad Marianną Schreiber
Jednym z najbardziej zaskakujących, ale jednocześnie najbardziej jednostronnych pojedynków jest zestawienie Mariana Banasia i Marianny Schreiber. Kurs na Mariana Banasia wynosi zaledwie 1.05. Kurs na Mariannę Schreiber to natomiast 7.50. W języku bukmacherów oznacza to praktycznie całkowite wskazanie na Banasia w bezpośrednim pojedynku. Oczywiście mówimy wyłącznie o zakładzie dotyczącym tego, który z kandydatów uzyskałby lepszy wynik. Nie należy automatycznie przekładać tego na realne szanse całej kampanii. Mimo wszystko kursy jasno pokazują, że bukmacherzy oceniają rozpoznawalność i potencjał wyborczy Banasia znacznie wyżej.
Bukmacherzy już podzielili kandydatów na grupy
Z całego zestawienia można wyciągnąć kilka wniosków. Pierwsza grupa to zdecydowany lider. Łukasz Gibała. Najniższy kurs i ogromna różnica w porównaniu z pozostałymi kandydatami powodują, że według rynku bukmacherskiego jest dziś głównym faworytem. Druga grupa to kandydaci, którzy mogą walczyć o kolejne najwyższe miejsca. Monika Piątkowska, Daria Gosek-Popiołek i Michał Drewnicki. To właśnie tutaj kursy są najbardziej interesujące. Widać różnice, ale nie są one tak duże, aby można było mówić o całkowitym przesądzeniu sprawy. W tej grupie kampania może mieć kluczowe znaczenie. Każdy z kandydatów będzie walczył nie tylko o zdobycie nowych wyborców, ale również o to, aby nie pozwolić rywalom na zbudowanie przewagi. Dalej znajdują się kandydaci, którzy według kursów mają obecnie mniejsze szanse w bezpośrednich pojedynkach z głównymi pretendentami, ale nadal mogą odegrać istotną rolę. Bo nawet kandydat, który nie ma realnych szans na zwycięstwo, może zabrać kilka procent głosów większemu rywalowi. A w wyborach samorządowych kilka procent może zdecydować o wszystkim.
Czy kursy bukmacherskie naprawdę potrafią przewidywać wybory?
To pytanie pojawia się zawsze, gdy polityka spotyka się z rynkiem bukmacherskim. Odpowiedź brzmi: czasami tak, ale nie należy traktować ich jak wyroczni. Bukmacherzy nie mają dostępu do przyszłości.
Ich zadaniem jest jednak możliwie dokładne oszacowanie prawdopodobieństwa różnych wydarzeń. Jeśli kurs na jednego kandydata jest zdecydowanie niższy niż na pozostałych, oznacza to, że analitycy uważają jego zwycięstwo za najbardziej prawdopodobny scenariusz. Jednocześnie kursy są dynamiczne. Mogą zmieniać się w zależności od sytuacji politycznej, wydarzeń kampanijnych, nowych informacji czy nawet dużej liczby zakładów stawianych przez klientów. Dlatego dzisiejszy układ nie musi być taki sam za kilka tygodni. I właśnie dlatego polityczna kampania w Krakowie może być jeszcze bardzo ciekawa.
Jedno jest pewne. Faworyt jest, ale wyborów jeszcze nie było
Dzisiejsza analiza kursów pokazuje wyraźny obraz. Łukasz Gibała jest zdecydowanym faworytem bukmacherów do objęcia stanowiska prezydenta Krakowa. Za jego plecami trwa jednak prawdziwa walka. Monika Piątkowska ma lekką przewagę nad Darią Gosek-Popiołek i wyraźniejszą nad Michałem Drewnickim. Gosek-Popiołek i Drewnicki są natomiast w bezpośrednim pojedynku oceniani dokładnie tak samo. Dalsza część stawki również może odegrać swoją rolę i wpłynąć na końcowy układ wyników. Wszystko to prowadzi do jednego wniosku. Bukmacherzy wskazali lidera, ale nie odpowiedzieli jeszcze na najważniejsze pytanie: kto będzie jego najgroźniejszym rywalem? To może być właśnie największa zagadka nadchodzących wyborów. Kursy już zostały wystawione. Kandydaci rozpoczęli walkę o każdy głos. Ale ostateczna matematyka będzie znacznie prostsza niż wszystkie bukmacherskie analizy. Przy urnach zdecydują mieszkańcy Krakowa.
